En lo que
concierne, éste es un criterio personal:
“LA
JUSTICIA NO SIEMPRE ES LA JUSTICIA”
Al decir
esto, pienso que es un tema importante. Y me pregunto si les gustará que los
ataque con esta frase incoherente.
Para el
ambiente musical a mí me gusta mucho la conceptualización y diseño del
cristianismo, entre otras cosas. Y aunque no soy un fanático religioso, lo
cristiano me parece muy interesante, con un estilo encantador y de gran
belleza; por eso, siempre que voy a Europa adoro ir a las iglesias. Llego
a sentir que mi corazón se purifica. Sin embargo, tiene muchos puntos
inconsistentes; En lo que respecta a mí, aunque tenga un significado particular
acerca de este tema creo que es trascendental.
Por
ejemplo, para con los humanos que llegan a cometer una falta, hay muchos
relatos en los que Dios dice “No cometan pecado” y si lo hacen, llega a enojarse
y les da su castigo divino, sin embargo, si asumimos que todo está hecho según
la omnisciencia y omnipresencia de Dios; Son en esas ocasiones cuando pienso
que es extraño. Si yo también puedo crear un robot. Uno terriblemente complejo
y de gran eficiencia pero, un día, esta creación robótica egoístamente
comienza a dar problemas. En ese momento, decirle al robot: “Voy a castigarte”…
No importa cuánto lo piense ¿No sería raro? Aquello no hace al robot malo, pues
¿No sería mi culpa? Ya que yo lo hice (Risas).
Pero
cambiemos de perspectiva, ya que no quiero decidirme por esto como mi tema de
discusión. Yo no sé hasta qué punto los cristianos son devotos, pero creo que
hay muchas religiones que enseñan a las personas y los seres vivientes a ser
agradecidos con Dios, que preservan la serenidad en sus corazones y que hace
que la gente se decida por ser gentil. Debido a eso, existen sentimientos en
las personas que los impulsan a luchar con todas sus fuerzas por tener un buen
corazón, y aunque se entrenen para hacerlo, pienso y me pregunto si no habrá al
menos una cosa mala. Pues, por alguna razón la mayor parte de las guerras se
origina a causa de la religión, debido a que existe gente que las inicia usando
como pretexto a la justicia. Son esas cosas las que Dios debe castigar. ¿Por
qué no lo haría? Aunque no se qué dios sería el encargado de hacerlo.
POR LO
TANTO, HAY UN PEQUEÑO INSTANTE EN EL QUE PODEMOS VER A LA JUSTICIA
INVERTIDA, EN LA EXISTENCIA DE LO QUE LLAMAMOS DEMONIOS.
Dios es
increíblemente incuestionable, y según mi forma de verlo se observa que también
es dictatorial. No puedo creer que sea necesario seguir al pie de la letra la
doctrina, como tampoco creo que deba ser así con las cosas correctas. Por
ejemplo, en el caso de que crea en un solo Dios, la existencia de los otros
dioses llegaría a ser adversa para mí. Daría lugar a la herejía demoniaca. En
el caso de que llegara a ser así, los herejes se opondrían a aquella situación
diciendo: “No es ridículo?!”, entonces ¿No llegaríamos a obtener la
justicia en su otra cara? Al pensar de esa manera, se da lugar a lo conocido
como relato mitológico, pero, en el rol de tema real me parece que es
importante. La justicia y la maldad, ambas caras, llegan a habitar en un solo
cuerpo.
En el Manga
“DEVIL MAN”, Devil man les dice a los humanos que llevan a cabo la cacería de
brujas: “Ciertamente, ustedes son los demonios”. El haberles dicho justo
en ese momento que ellos eran los demonios puede sonar increíblemente
surrealista, pero serían las palabras que me gustarían decir y con las que me
sentiría conectado. Yo no le tengo miedo a las apariciones o a los demonios.
A lo que más le temo, es a los humanos. En este mundo, no le temo a lo
que es casi humano, sino a lo que lo es enteramente.
Hace poco
oí: “Si haces lo bueno, te irás al cielo, y si haces lo malo te irás al
infierno”, pero, ¿Quién define en sí mismas la maldad y la justicia? ¿No se
discute acerca de eso?
¿QUÉ ES
AQUELLO A LO QUE SE LLAMA “MALO”?
Según la
definición ¿No es todo aquello que se opone a las leyes? Por ejemplo, si
hablamos del término “robar”, no puedo decir con certeza que no haya diversas
razones para robar en cada parte del mundo. Pueden ser tipos que sólo lo hagan
por diversión, o pueden ser personas que tengan problemas de vida o muerte en
su vida atribulada, o también personas que en ciertos países no crean que sea
malo robar porque es algo común. Creo que las personas pueden tener variadas y
diferentes razones, pero, todos esos motivos o sea el acto mismo se engloba en
un solo término “Robar”. ¿Está bien poner incondicionalmente todas esas
circunstancias al mismo nivel de un acto malo? Creo que incluso hay países en
los que no se puede vivir, es por eso que deben realizar este tipo de actos
malos. Por ahora, en estos países, en el caso de que se determine la ilegalidad
y la perversidad por medio de estatutos, la ley tiene diferentes significados,
debido a eso han construido sus límites con el paraíso. En aquellos países,
aunque cometan robo, no es un gran crimen, por consecuencia aún pueden irse al
cielo (Risas).
Entonces
bien, en lo concerniente a la falta de una regulación para los criterios de
definición de lo malo, uno se llega a preguntar si “¿Los crímenes no están en
lo que creo mentalmente?”, es decir, “¿hasta qué punto llega a actuar mi
educación?”, de todas formas ese vendría a ser el problema. Diciendo “Esto es
bueno, o esto es malo” es una cuestión de tener un vastísimo conocimiento de
los crímenes, si se tiene un alto nivel de educación. Yo reconozco que estoy
cometiendo una falta al no dejar de lado el camino del cigarrillo, sin embargo,
creo que la mayoría de la gente que lo está dejando de lado, no ha entendido
con claridad el trasfondo de su falta porque finalmente no se ha comprometido
con su educación y su doctrina aunque sepa que está mal fumar. Aun si
descarto el boicot a mi vicio, el peso de éste en mi mente, ¿no llegaría
a ser el peso de mi agonía? En el pasado, no estaba en una posición en la que
debía dejar de fumar a toda costa, tenía razones para hacerlo, pero no un
método, esa fue una sensación horrible. Es decir, para todas las personas que
tengan un amplio conocimiento acerca de su falta, o para las personas que
desarrollan su educación, dejarlo implica algo así como si le pusieran en
frente “El botón prohibido que no deben presionar”. A menos que uno deje de
matar personas y crea que es malo, entonces irá al cielo. Si dejo de lado mi
desintoxicación del cigarro y me boicoteo aún creyendo que es malo, entonces me
iré al infierno, ese es un hecho. Sin embargo, si miro a las otras personas,
¿Me pregunto si los que estuvieron antes de mi no hayan cometido esa falta?
De la cueva
en una montaña de la India, nació un niño que no conocía de pecado y que al
parecer no conocía nada más que el camino del budismo, así, los
otros religiosos creían que aquel niño había ido al infierno. Se podría decir
que los creyentes cometieron herejía al pensar así. El infierno había
establecido el nacimiento de este niño. Así, las circunstancias
para él eran muy buenas pues había nacido en el país que tenía la verdadera
religión, por lo que creían que pese a todo podía irse al cielo. Incluso tenían
este pensamiento para sus guerras, si ganaban era por la justicia; si perdían
era por la maldad. Y aunque las bombas atómicas cometieron el asesinato masivo
de 300.000 civiles inocentes, no llegó a ser una falta grave. Entonces, ¿Quién
puede ir al cielo? ¿Qué religión es la correcta? Al parecer sólo me enteraré de
ello cuando llegue la hora de mi muerte.
[死の灰か何か?運命の時に救われるか賭けようぜ 最後に笑うのは誰か]
“¿Cenizas
de muerte o alguna otra cosa? Apostemos, a ver quien resulta ser salvado a la
hora de la verdad, veamos quién ríe al final”
Fragmento
de “Shi no Hai”